Objektive und subjektive Armut von Familien

Bei anderen Haushaltstypen zeigt sich ebenfalls tendenziell ein Zusammenhang zwischen subjektiver Armut und der Wahrnehmung, den kindlichen Bedürfnissen nicht gerecht zu werden. Allerdings ist dieser nicht so ausgeprägt wie bei Alleinerziehenden. 

Alleinerziehende oft trotz Job armutsgefährdet 

Neben der Familienkonstellation wirkt sich insbesondere die Erwerbstätigkeit deutlich auf das Armutsrisiko aus. Personen, die nicht erwerbstätig sind, sind deutlich häufiger armutsgefährdet als Personen in Voll- oder Teilzeiterwerbstätigkeit: Während unter vollzeitbeschäftigten Personen ohne Kinder lediglich 5 Prozent armutsgefährdet sind, liegen die Anteile bei Nichterwerbstätigen – mit Ausnahme der Paare mit ein bis zwei Kindern – teils deutlich über 40 Prozent. Bei Personen ohne Kinder ist die Armutsgefährdung im Falle von Nichterwerbstätigkeit mit über 60 Prozent besonders hoch. Dies erklärt sich durch den höheren Anteil von Alleinlebenden in dieser Gruppe, die ein fehlendes eigenes Einkommen seltener durch Einkünfte anderer Haushaltsmitglieder ausgleichen können. Noch stärker betroffen sind nicht erwerbstätige Alleinerziehende, von denen sogar 72 Prozent als armutsgefährdet gelten. 

Besteht hingegen zumindest eine Teilzeit- oder geringfügige Beschäftigung, sinkt die Armutsgefährdung Alleinerziehender auf etwa 23 Prozent – bei einer Vollzeitbeschäftigung liegt sie lediglich bei 14 Prozent. Auch wenn Erwerbstätigkeit das Armutsrisiko deutlich reduziert, ist Armutsgefährdung trotz Erwerbstätigkeit besonders bei Alleinerziehenden und Mehrkindfamilien überproportional verbreitet. 

Bei Paaren mit mehr als zwei Kindern und bei Alleinerziehenden schränken Betreuungsverpflichtungen häufig die Möglichkeiten der Erwerbsbeteiligung ein. Ein Vergleich zwischen diesen Gruppen kann aufzeigen, wie hoch das Potenzial für eine stärkere Erwerbsbeteiligung von Alleinerziehenden und Mehrkindfamilien ist. Da Frauen den Großteil der Fürsorgearbeit leisten, wäre besonders bei Müttern in diesen Familienkonstellationen eine geringere Vollzeiterwerbstätigkeit zu erwarten. 

Die Daten zeigen dies jedoch nur bei Paaren mit mehr als zwei Kindern. Bei alleinerziehenden Frauen dagegen ist die Erwerbstätigkeit höher als in jeder anderen Familienkonstellation mit Kindern. Während 37 Prozent der alleinerziehenden Frauen in Vollzeit erwerbstätig sind, sind dies in partnerschaftlichen Haushalten nur 24 Prozent (bei ein oder zwei Kindern) bzw. 14 Prozent (bei mehr als zwei Kindern). Analog dazu ist die Erwerbslosigkeit von Frauen in großen Familien am höchsten (40 Prozent) und bei Alleinerziehenden mit 19 Prozent vergleichsweise niedrig. 

Die Befunde zeigen, dass Kinder nicht grundsätzlich ein Armutsrisiko darstellen, sondern dass sich Armutsgefährdung und subjektive Armut klar nach Familienkonstellation unterscheiden. Besonders Alleinerziehende sowie Haushalte mit drei und mehr Kindern weisen eine überdurchschnittliche Armutsbetroffenheit auf – unabhängig davon, ob objektive finanzielle Indikatoren oder das subjektive Belastungsempfinden herangezogen werden. Damit verbunden ist vergleichsweise häufig das Gefühl, den Bedürfnissen der eigenen Kinder nicht gerecht werden zu können. 

Fazit: Familien unterstützen, deren Einkommen nicht reicht

Die Ergebnisse verdeutlichen zudem, dass Erwerbstätigkeit die Armutsgefährdung abschwächen kann, aber Alleinerziehende und Haushalte mit vielen Kindern trotz Erwerbstätigkeit häufiger arm sind. Maßnahmen, die ausschließlich darauf abzielen, die Erwerbsbeteiligung der Betroffenen zu erhöhen, reichen deshalb nicht aus.

• Arbeitsmarktintegration und Kindertagesbetreuung: Erwerbstätigkeit kann dazu beitragen, Armutsgefährdung zu reduzieren. Für Alleinerziehende und kinderreiche Familien ist sie jedoch nur unter der Voraussetzung verlässlicher und flexibler Betreuungsangebote realisierbar. Besonders in diesen Gruppen ist der ungedeckte Betreuungsbedarf in Deutschland am größten: 27 Prozent der Alleinerziehenden beziehungsweise 33 Prozent der armutsgefährdeten Familien finden keinen Betreuungsplatz, obwohl sie sich einen Platz wünschen. Um diese Ungleichheiten zu verringern, sollten insbesondere diese Familien bei der Suche und Vergabe von Plätzen besser unterstützt werden (Huebener u. a. 2023, Schmitz u. a. 2023).
• Transfersysteme und monetäre Absicherung: Da Erwerbstätigkeit allein nicht in allen Konstellationen ausreichend armutspräventiv wirkt, bleibt die Rolle staatlicher Geldleistungen von zentraler Bedeutung. Studien zeigen, dass Transferleistungen für einkommensschwache Familien wirksam bei der Reduktion von Armutsrisiken sind (Van Lancker und Van Mechelen 2015)

Kontakt: Jan.Bruelle(at)bib.bund.de